這次政改諮詢在政治生態方面與○五年那次很不同。上次反對派是鐵板一塊，以綑綁式投票否決了政府的政改方案，這次反對派分裂為「公社連」為代表的激進派與民主黨為代表的溫和派，雙方在「公投」上發生很大分歧，另外「公社連」也狗咬狗骨。溫和派則積極與政府、建制派接觸，並通過各種渠道將其意見向中央反映。
公道地說，「雙普選」作為最終目標，是《基本法》明文規定的；且中央一錘定音「二○一七年可以普選行政長官、二○二○年可以普選立法會」，中央絕非香港政制發展的「主要障礙」。因此，反對派在尋求政制發展最佳方案時應該對話，而不是對抗，要「傾」不要「砌」。
毫無疑問，政府關於二○一二年兩個普選的傾向性方案是依照二○○七年十二月人大常委會有關決定度身訂造的，是依法施政的體現。若在此基礎上不違反人大決定框架的前提下再作兩項讓步，即宣布下屆區議會不再有委任制，以及將今次傾向性方案中的區議會組別的六席由比例代表制產生，相信對顯示特區政府的最大誠意和爭取反對派中的溫和派有一定作用，有利於政改方案在立法會的通過。
抗日戰爭爆發時，共產黨爭取了國民黨內的親英美派，孤立了親日派，成功整合了抗日統一戰線。歷史經驗可以借鑑，今天，不違反大原則以適當讓步爭取多數，應該是特區政府下一步策略。