財政司司長的理財方程式，就是在財政盈餘及儲備豐裕的條件下，適量「派糖」，令不滿的社會聲音減弱，各階層都多少有些受惠，於願足矣。在處理深層次矛盾或結構性社會問題上，做一些門面工夫，搞些修修補補，至於長遠政策或改革措施則一概欠奉。

用預算案演辭來概括：推動整體經濟增長，讓社會共同創富，是長遠解決就業和貧窮問題的根本之道。問題是，在基建帶動經濟發展的模式以外，前後三份預算案均未見有何良策打造新的經濟增長點，以切實創造更多工作職位，其薪金能讓人過上有尊嚴的生活，也能養妻活兒。

另一個問題是，社會如何能共同創富？當中產階層也買不起樓，一般中產家庭每月為上樓所付出的金額佔總支出一個極高的比例，要節衣縮食，甚至左支右絀之時，財富卻高度集中於地產財團的收益時，社會出現普遍的怨氣也就不難理解。

曾俊華強調在遏抑樓市過熱的同時，措施不能過猛，以免搞垮樓市，影響數十萬小業主的利益，甚至對整個經濟帶來衝擊。今次預算案花了極多篇幅論及遏止樓市熾熱的措施，但能否見效，相信政府也沒有多大把握。

業界卻認為，作用極之有限，為提高中小型住宅單位的供應，以元朗一幅地試行限呎限量出售，看似創意無限，卻是轉移公眾視線，以為政府有辦法解決上樓難問題。預算案難以爭取中產階層的支持，實在不難理解。