改革開放之前，「階級鬥爭為綱」，即便是打擊犯罪，也是以政治運動形式進行。「三反、五反」、「肅反」、「清隊」、「抓反共救國團」、「抓『五一六』」、「一打三反」等等，概莫能外；而「反右」、「反右傾」、「四清」乃至文革等政治鬥爭，甚至大躍進、人民公社化等經濟舉措和所有制變更，亦都以群眾運動手法大嗡大轟進行。所有這些運動，都打着「革命」的名義，罔顧人權，踐踏法制，充斥了程序不正義，冤、假、錯案多如牛毛，令民眾失去「免於恐懼的自由」，生產力受到束縛，「國民經濟到了崩潰邊緣」。這就是「運動治國」的惡果。

講到「打黑」，對黑社會活動猖獗的地方，警方要以犂庭掃穴之勢給予無情打擊。但「打黑」如同「打擊搶劫」、「打擊偷竊」、「打擊貪污」、「打擊受賄」、「打擊強姦」等等一樣，都應該尊重程序正義，在法制框架內制度化地經常進行。就等於人天天都要吃飯，若吃飯搞「運動」，「運動」當頭暴飲暴食，是否「運動」過後就毋須吃飯呢？同樣道理，若「打黑」搞「運動」，「運動」總有盡時，此後還要不要「打黑」呢？既然有「黑」就「打」，責無旁貸，那又何須以「運動」形式來搞？