但想深一層，中央領導人與首席法官說的是一個問題的兩面，實質上法制社會的立法、行政、司法三權，是既要合作又要制衡的，離開了哪一邊都不成「體統」。

三權如不合作，互相拆台，各搞一套，整個制度便無法運作。合作是一個大原則，一個基礎，在這種認識之下，互相之間才講制衡。合作並非無原則的互予方便，大前提是維持法制社會的穩定，爭取港人的整體利益。

當然，只講合作不講制衡，那三權等於只剩下一權，便是行政專制，立法與司法變成行政的附庸，要看行政的臉色行事。那不是合作，而是自廢武功。

行政機關提上立法會的法案，如果立法會不問青紅皂白一概否決，那香港社會如何運作？同樣的道理，行政與司法也得與立法會就很多問題作磋商與配合，立了法就要執行，有違法就要追究，沒有這兩者，立了法也是多餘。

三權在同一個框架內各司其職，既可提高效率，也減少虛耗，但並不等於不需要合作，若三權互鬥，社會無寧日。至於制衡，那當然是三權分立的意義所在，互相牽制，嚴守分際，充分發揮各自的作用。

兩位領導人講的是同一個問題的兩面，只是各自強調的不同，香港人要全面理解，執行起來才不會偏廢。