近日英國出現一宗「連坐式」的判決，一位富翁被控危險駕駛導致他人死亡罪，判監四年。但他並不是司機，司機另有其人。法官指，肇事司機酒後駕駛導致他人死亡，而這富翁早知道司機喝了酒並超速，本來可以制止車禍發生，但他沒有做到，所以同樣有罪。

對待酒後駕駛者不用仁慈，不過這宗案的焦點是「乘客是否有罪」。有人說，法律沒有明文規定人必須要挺身舉報罪行，舉報是個人道德良心所驅使的行為；除非是自身亦牽涉某些罪行，否則任何人都不用擔心因為見到罪案，自己不作舉報而會遭到起訴。

不過，當法院有這樣的判決時，可能為日後同類案件或情況開先例。一人犯法，不僅牽連家庭、親友及鄰居，甚或可能是素昧平生的人，只要路過街頭，見到某人犯了若干芝麻綠豆的罪行，如果本着「於我何干」心態而坐視不理，最後都會被視為共犯被起訴。

法律不可能強迫所有人要做好好先生，有人謂，若法律把社會裝設成一個天羅地網，任何個人行為都離不開法律的審判，這或許意味了社會的退步。