本欄之前曾指出，港澳辦和特區政府對事件的立場迥異。特區政府由始至終以法律的角度來判斷這件事情，有人辭職自然要補選；公社聯盟的宣言沒有任何法律效力，特區政府概不承認這是公投。

特區政府堅持依法治港，那就不妨大家都去玩法律遊戲。曾蔭權表示可能不去投票，這其實可以說得更清楚一點，政府有頭面的官員一律不投票；社會上有頭面的人物也不去投票，因為在香港沒有立法強迫投票，投票只是盡公民的義務，義務只是道德層面，而不是法律層面。既然特區政府只講法律，那高官名人就未必定要盡義務投票，一句法律沒有要求就可應付過去。

另一方面，對有關政黨政團候選人的宣傳物品，也要依法嚴加審查。既然政府只承認這是補選而不是公投，那所有選舉宣傳單張物品，都不應印有公投字樣，尤其是經政府寄出的政綱單張，用的是公帑，那就應遵守非常嚴格的規定，因為這是用選舉的平台，而不是個人的言論自由表達。總而言之，斟字酌句都要合乎立法會議員選舉法律和規定，不能任意讓人借艇割禾。

既然特區政府強調法律，那麼大家都去玩一場法律遊戲，對這場補選不宣傳、嚴規範，選完之後再修例立法，大家就把法律玩到底。