原告黃艷雯，被告何耀德。原告在入稟狀指，○一年起接受被告的牙科治療後，至○七年二月才發現對方的治療疑有疏忽，因此至今才提出民事訴訟，要求被告就其醫療疏忽作出賠償。

據資料指，牙醫管理委員會就這宗個案，曾於去年召開紀律聆訊。當時原告曾供稱，在○一至○三年間找被告治理牙齦發炎及製作牙套。至○四年，被告指她上顎有嚴重牙周病，勸她拔掉門牙，又指可即時拔牙兼植牙，她遂同意將門牙和旁邊的牙拔掉。

但植牙手術後十日，植牙牙齦便告鬆脫，最後更脫落，並出現口腔大範圍感染、牙肉萎縮及牙骨外露之情況，結果連犬齒也要拔除。之後被告再為她做「引導骨骼再生」手術，但又告失敗，於○六年四月要再拔掉兩顆牙。

近年最嚴重牙醫事故

當時專家證人曾批評被告多次作出錯誤判斷，指原告當初根本毋須拔牙。專家又指被告無處理好感染，便為原告製牙套及植牙，使用的物料又不恰當，是「將簡單的事變成災難」、猶如「放啲垃圾喺個口度」。

委員會事後對被告判罰時，形容這是近年最嚴重的牙醫事故，最後判被告停牌九個月及要接受五十小時專業進修。

案件編號： HCPI 50/2010