法官在長達三百二十六頁的判詞中，以逾三分之一篇幅對陳振聰的○六年遺囑作出詳細分析。他根據靜電探測儀之結果，證實○六年遺囑在簽署時，有一張墊底紙在底下，但兩名見證人的證供則稱，他們簽署的文件僅有一張紙。上述的鑑證結果，再加上見證人的口供，令法官裁定他們見證的並非○六年遺囑，而該份○六年遺囑亦是偽造。
龔如心在○七年四月癌症去世之前，坊間一直認為據她○二年所訂之遺囑，她死後遺產會撥捐華懋慈善基金。豈料她去世後三日，即有消息傳出受益人另有其人。再過半個月，龔如心與陳振聰的合照在媒體曝光，大眾才知道這名神秘繼承人的身份。陳振聰指龔如心在○六年十月訂立遺囑，將所有遺產送贈他。華懋慈善基金一方與陳振聰因此對簿公堂，而律政司作為慈善基金的財產保護人，亦一度介入訴訟，但其後決定不派律師參與。
龔如心遺願繼續慈善
案件在開審前，已經引爆不少話題。陳振聰被揭出身風水師，十多年間扶搖直上成為億萬富豪。後更爆出有妻有兒的陳，與龔如心有桃色關係。案件隨即成為全球華人的大新聞。到案件去年五月開審，法庭場面之「墟冚」情況更屬空前。
經過四十天審訊後，法官終於昨日以書面形式裁決，裁定華懋勝訴，其持有之○二年遺囑有效。法官表示，龔如心長久以來都致力慈善事業，到辭世之前都沒改變。龔如心的意願包括在她死後，繼續由慈善基金完成她的遺願。至於陳振聰一方的證供，則幾乎全被拒納，更直指他持有的○六年遺囑，上面龔如心及王永祥兩個簽名均為偽造。
官斥陳振聰證供不可信
法官在判詞批評陳振聰，指他及他的妻子證供均不可信，似為符合陳個人事件版本而「度身訂造」。法官更指該份偽造的○六年遺囑，最有可能是由陳炮製。證供顯示，華懋售樓部總經理吳崇武及律師王永祥，在○六年前曾為龔如心一份文件當見證人。兩人的簽名之後亦出現在○六年遺囑上，但法官接納兩人證供，裁定兩人當時見證的並非○六年遺囑。
法官特別指出，從陳振聰推妻子上證人台，要她公開披露關於她丈夫婚外情之事，以及他作供稱他刻意選擇女兒在龔如心的生日出生以取悅龔，都可看出陳為了達到目的，可以付出任何代價。
雖然法官接納陳振聰跟龔如心後來有發展親密關係，但他在認識龔後收到的以十億元計的財產，亦只是因提供風水服務所收取的費用。若單計他在○五至○六年收到的三筆共逾二十億元的巨款，如要繳付利得稅的話，稅額估計便達三億元。
案件編號： HCAP 8/2007