即時面對的，是應否封鎖與倒塌唐樓相連的其餘多棟結構相同的樓宇。屋宇署聲稱沒有即時危險，但專家及學者則持相反意見，認為整排相連的唐樓，種種迹象顯示，已出現向經已倒塌樓宇的方向傾斜之勢，若情況進一步變壞，不能排除會有崩塌可能。

究竟誰的意見更具權威性，一時難以下結論，但對受危樓威脅的居民而言，面對可能出現的高風險，肯定寧可信其有，暫時或永久性撤離，是理性的選擇。

近日出現的撤離潮值得高度重視，不能低估所帶來的連鎖反應。據區議員指出，多舊樓的地區如九龍城、深水埗、油尖旺、灣仔、上環及西環等，區內舊樓居民非常擔心樓宇安全問題，不少更擬遷離至其他地區；另據地產代理反映，土瓜灣一帶舊樓正逐步浮現退租潮，民間的不安，值得政府重視。

政府必須在較短時間內確定超齡舊樓的最新情況，該即時修葺的就馬上動工，潛在風險不能忽視的也要作出相應安排，尤其是跟進監督，再也不能聽之任之，以居民生命安全以至公眾利益為賭注。幾十年的陋習已到痛下決心、徹底改變的時候了！

問題是，屋宇署倉卒組建的四十支小分隊，要在一個月的限期內巡查全港逾四千棟樓齡五十年以上的舊樓，能否準確無誤，以可信賴的專業水平完成任務，受到立法會議員與業界的質疑。因為小分隊屬臨時拉伕或缺乏合資格的屋宇結構工程師參與，這是政府必須作出權威性回應的大問題。