申訴專員批評多個政府部門，自《公開資料守則》頒行以來，未有履行《守則》的承諾，向公眾提供所需資料，投訴近年有上升趨勢，值得關注。專員點名批評食環署、屋宇署、郵政署以至特首辦等部門，未能向市民解釋不公開資料的合適理由，做法極不妥當。

很多時候，部門曲解《守則》的原意，極可能是「怕麻煩」而拒絕向市民披露市民有權了解的資料。以食環署一宗於○八年收到的投訴為例，署方抽檢食品是否含三聚氰胺，只公布甚麼樣本合格，卻拒絕交代具體含量。

食物安全近年成為市民高度關注的民生大議題，影響面極闊，市民着緊個別食品是否含有毒物質或化學成分超標，完全合情合理。申訴專員認為食環署負有測試及抽檢食品是否符合安全的責任，倘若結果有真憑實據支持，不會構成對食品供應商的誹謗，應該向公眾披露有關數據，以保障公眾利益。道理其實不難明白，可惜官員則有另類理解。

時代進步，公眾重視知情權，凡涉及重大公眾利益的公共政策與服務，都有愈益上升的訴求，希望政府增加透明度，提供更多資料予公眾。高鐵撥款事件，恰恰反映民意的新趨勢，對這一項耗資六百六十九億元之巨的超大型基建工程，政府披露的資料十分不足，卻以商業秘密及知識產權為理由，拒絕披露資料，做法上存在不合理之處極多。

政制及內地事務局應該邀請專家主持講座，讓更多部門官員了解《守則》的內容，更應該加強宣傳，長遠來說，宜推動《資訊自由法》的立法。