立法會秘書處日前去信行政署，諮詢政府對「全體議員」定義的看法，多名議員昨日在立法會內務委員會質疑有關做法，認為有違三權分立原則，立法會應自行研究及決定該詞的定義。

應維持最少30人開會

立法會法律顧問其後表示，「全體議員」可詮釋為「全體議席」或「有資格出席投票的議員」，他本人傾向解作後者，即五名議員辭職後剩下的五十五人，法定開會人數亦由原先的三十人減至二十八人，變相降低流會機會。

民建聯議員譚耀宗以前《基本法》草委身份，力證「全體議員」應解作五十五人，大部分議員亦認同他的看法。但本身是律師的民主黨議員涂謹申擔心，全國人大政協兩會三月在北京開會期間，多名身兼人大政協的建制派議員「全部走晒」，泛民方面又少了五人，很可能會僅得二十八或二十九人開會，若最後證明他們解錯，期間通過的法案及撥款便會受到挑戰，建議維持最少有三十人開會。

內會主席劉健儀表示，希望可在下周三立法會開會前交代法律顧問的最終意見。