《水滸傳》是寫所謂「農民起義」最出色的小說，不過，我認為評說此書最中肯的不是魯迅，也不是毛澤東，而是清代寫《蕩寇志》的俞萬春。他說：「既是忠義必不做強盜，既是強盜必不算忠義。乃有羅貫中（應是施耐庵）者，忽撰出一部《水滸》來，竟說得宋江是真忠真義。從此天下後世做強盜的，無不看了宋江的樣：心裏強盜，口裏忠義。殺人放火也叫忠義，打家劫舍也叫忠義，戕官拒捕、攻城陷邑也叫忠義。看官你想，這喚做甚麼說話？真是邪說淫辭，壞人心術，貽害無窮。」
香港五、六個議員，呼叫「全民起義」，說是為了國家和香港的民主；他們也曾宣誓要效忠國家和《基本法》，實際也是「心裏強盜，口裏忠義」，專門破壞社會安寧。不過他們的本領，比起《水滸》一百零八條好漢真是天差地別。那兩個公民黨女將，比得上母夜叉、母大蟲嗎？敢於上梁山嗎？恐怕連獅子山都爬不上去。
《水滸》中有詞讚母夜叉：「眉橫殺氣，眼露兇光。轆軸般蠢坌腰肢，棒槌似桑皮手腳。厚鋪着一層膩粉，遮掩頑皮；濃搽就兩暈胭脂，直侵亂髮。紅裙內斑斕裹肚，黃髮邊皎潔金釵。釧鐲牢籠魔女臂，紅衫照映夜叉精。」在形象上，公民黨女將庶幾近之。所以我多次奉勸香港少女不要當政客，不要示威遊行，免得變成今世母夜叉，溫柔嫵媚盡失。
再說「農民起義」，一百零八人根本沒有一個是農民，林沖更是「八十萬禁軍教頭」，比煲呔曾威風百倍。