五十四歲被告江海溥，否認管有第一部毒藥、管有抗生素和管有沒有註冊的藥劑製品以作銷售及分銷等三罪。控罪指他在去年五月廿三日於亞皆老街卅八號某單位（下稱現場）內犯案。

案件早前審理時，被告表示控方在庭上播放的涉案現場大廈的閉路電視影帶，發現有警員曾擅離單位，及一些不屬看守職責的警員曾到現場。法庭昨日傳召相關警員作供。

負責第二更看守工作的軍裝警員王子陽和彭立邦，在庭上直認完成看守後，需要到街上巡邏，但因彭的電筒無電，二人重回現場向同袍借電池，期間更與另一更看守的警員傾偈四十五分鐘。王澄清沒有進入現場，只站在門口位置，承認有擅離職守但強調沒有干擾證物。

彭則承認未獲授權下入過現場，並大部分時間留在現場單位內，但強調沒有干擾證物。裁判官揶揄指「應該巡邏嘅地方冇咗人巡邏……去咗傾啲唔係公事嘅嘢」，裁判官之後更直問彭是否去偷懶，但他否認。

負責第三更的軍裝警員譚銘然供稱，凌晨五時目睹王和彭到達上址，但在其「視線範圍內」無見二人入現場，之後王、彭離去。至早上六時，譚的該更拍檔曾離開現場買早餐，五至十分鐘後回來時，因地下大閘上鎖，譚要下樓開閘。

現場真空30秒

譚表示當時關上現場單位大門但未有鎖上，亦曾查看四周沒有可疑人物後始下樓開閘，承認擅離職守令現場「真空」卅秒；裁判官聽畢斥責「用職責去博一博……用現場嚟碰運氣！」而被告盤問譚時，更直指譚與拍檔當時手持的並非早餐而是「贓物」，但譚強烈否認。

第四更的高級警員曾永德（譯音）供稱，早上約七時半獨自接更後半小時，因感肚餓遂電召負責巡邏的同袍張景誠（譯音）接替看管，曾鎖好現場單位的門鎖後，便着張在門口看守，自己則去食早餐約卅分鐘，返回現場樓下時巧遇另一同袍，該同袍為避雨便與曾一同返回現場。

其後曾、張及該名避雨同袍三人在現場單位門外傾談一小時，曾承認未有知會上司，亦指因鎖了門不知現場內情況。張景誠作供期間，又「爆出」他在錄取口供時曾看過大廈的閉路電視影帶，裁判官聞悉認為此舉影響審訊的公平性，故現將案押後至下月四日續審。被告繼續保釋。

案件編號：KCCC 2904/2009

警員涉擅離職守的情況

1.王子陽 擅離巡邏職務，返回現場與同僚傾談四十五分鐘

2.彭立邦 未獲授權下進入現場及同上

3.譚銘然 為買早餐的同僚下樓開門，令事發現場「真空」卅秒

4.曾永德 因落街食早餐而要負責巡邏的同僚接替看管現場，早餐後並與兩名同僚在現場的門外傾談一小時

資料來源：庭上供詞