保釋上訴 堅稱無罪

男被告潘志輝（四十九歲）及女被告梁淑芳（五十一歲）隨即申請保釋外出以等候上訴獲准。夫婦昨離庭時，堅稱自己無罪，並會就定罪及刑期上訴，目前兩人仍會依照兒子的能力，親身用教材施教；他們又批評教育署沒有理會其子患有鼻敏感，隨便安排學校讓其子入讀。

教育局昨回應指，局方已按法庭的指示，協助案中學童到區內一所小學復課，但家長至今仍未安排該學童入學，並指如該學童入學後，學校會為對方提供輔導服務，協助他重投校園生活。

裁判官昨判刑指，兩名被告自去年十一月被定罪後，答應會讓兒子上學，教署遂提供學校讓他們考慮，惟二人聲言不滿校方要學生冬天穿短褲而拒絕，即使校方最後特准其兒子天氣寒冷時可穿長褲，二人又恐怕有標籤效應。

裁判官直斥二人言行不一致，讓兒子上學其實是空話及謊話。

裁判官不諱言父母有莫大責任去照顧孩子，給予指導及享受社會為兒童而設的服務，惟二人一意孤行違反法例，案情非常嚴重。且二人不讓兒子上課後，曾經歷向有關政府部門上訴及法庭審訊，故認為二人是處心積慮犯案，有關條例最高刑罰是監禁三個月及罰款一萬元，法庭相信沒有較本案更嚴重的環境及情節，故判處二人此罪的最高刑期。

案件編號：FLCC 1622/2009