社民連、公民黨搞的「五區公投運動」愈玩愈激，不斷升級升溫，日前公然提出了「全民起義」的口號進行煽動。香港《基本法》二十三條要為國家安全立法，其中包括絕不允許顛覆政府，絕不允許煽動顛覆政府。公然鼓吹「全民起義」有沒有這種煽動性？提出這個口號的組織和個人能夠「自辯」得清楚嗎？它在客觀上的煽動效果能「自辯」得掉嗎？如果他們主觀上和客觀效果上皆不想有這種煽動性，為甚麼要用「起義」這個字眼呢？這個字眼的造反含義、革命含義、顛覆含義、推翻含義甚至是暴力含義難道不是眾所周知的嗎？他們提出別的解釋以「解脫」上述含義的煽動性，難道不是自欺欺人嗎？
社民連中大有在公開場合及撰寫文章中談古論今之士，公民黨中更是「大狀滿黨」，對字眼詞語摳之又摳。他們當然知道「起義」是在描述甚麼、表達甚麼、煽動甚麼，當然知道在立法會請辭補選、公投運動中鼓吹「全民起義」會引起甚麼樣的政治反響，但他們還是要這樣幹，目的之一是挑戰中央政府。中央政府不是已經明確表示「五區公投」乃違法違憲之舉嗎？他們就要用「全民起義」為武器挑戰和反擊中央，煽動香港市民對抗中央、對抗「一國兩制」、對抗人大常委會就香港政改問題作出的有關決定，煽動「全民起義」來支持他們違法亂憲的「五區公投」。
他們發動這場「公投運動」，旨在彰顯香港可以用所謂「直接民主」、用所謂「公投」自創憲政，旨在彰顯香港要發展成為一個根本毋須理會「一國」、毋須理會中央政府的「政治實體」，帶有很強「香港獨立運動」的政治含義。對此，他們遭到了輿情的揭露和批判，香港市民對他們的所謂「公投」也多不認同，反應冷淡。所謂「公投運動」很可能慘淡收場，於是他們氣急敗壞，圖以「全民起義」之瘋狂刺激煽動民情，盡地一鋪也。