在政黨層面衡量得失，比國家的國防部更易決定，因為不參選就一席都沒有，肯落場拚搏就一定有某程度機會。以民建聯為例，在九龍東和新界東都手握重兵，優勢也許談不上，但無論如何有三、四成機會，大話怕計數，五區參選，贏取席位的期望值一定大過零。用俗話講，不選輸實，選則可以一博，就算五區全軍盡墨，也不會丟失原有席位，不吃白不吃，何不放手一博？

這條數，稍懂或然率的也會計，但如果從大局出發，贏輸不是看建制派能否博得一兩個席位，而是事件的政治影響，因為公社聯盟今次搞的「五區公投」，根本不是衝着民建聯、自由黨和工聯會而來。港澳辦的聲明，也是指「五區公投」是要挑戰人大和中央，他們要挑戰的，是中央的憲政權力，他們企圖把民意和中央對立起來，人大就香港政制作了一些決定，公社聯盟就用民意來做對抗。

搞這個對立，無論中央壓倒民意，還是民意壓倒中央，都不是最佳結果，最佳結果是尋求中央的權威和香港的民意協調共存，找到最大公約數。故最佳方法是協商和妥協，而非公開對決，一用上公投，就是對決，方法已經是錯，更何況對決的結果，負責的不是政黨，而是中央！