公社兩黨企圖將總辭後舉行的五區立法會補選，包裝成對政改方案的一次「全民公投」，但又拒絕採用國際認同的公投勝負準則，即使最終投票率或泛民候選人的總得票低於五成，他們亦不會承認失敗。政府及建制派早前已踢爆這種所謂「公投」，根本是一次普通的補選，又批評兩黨自訂的勝負準則自欺欺人，原來泛民內部持相同意見亦大有人在。

投票結果無關政改方案

司徒華昨日參與立法會門外的示威活動時，直斥兩黨公布的「公投」計劃「邏輯好混亂、全個我都唔明」，指兩黨聲言一旦不能在補選中勝出，就不排除投票支持政府提出的政改方案，兩者完全不能扯上關係，他呼籲兩黨「諗清諗楚先至出嚟講，唔好講完一啲又加一啲」。

兩名泛民立法會議員民協馮檢基及街工梁耀忠亦質疑今次是補選而非公投。馮檢基指根據國際公認的公投準則，投票率最少要有五成才算有效，最少要取得簡單大多數票才算勝出，即五名辭職重選的泛民議員的總得票，必須多於其他所有非泛民候選人的總得票；兩黨認為只要泛民得票，多於最強五名非泛民候選人得票就算贏，「正係將『公投』變番做補選」，「好矛盾、混亂同唔清晰」。

梁耀忠亦質疑兩黨釐定的勝負準則太複雜，估計五成投票率很難達標。他又說，由於今次「公投」始終有人選的因素，市民投票支持泛民候選人，很難確定他們是支持「公投」議題、支持候選人本身、還是支持其政綱或所屬政黨。他表明不會為個別候選人站台。

泛民盟友質疑勝負準則

對於司徒華等泛民盟友的質疑，社民連主席黃毓民辯稱兩黨進行的只是「變相公投」，不應用正常公投的準則來衡量。社民連議員梁國雄更批評既然司徒華拒絕參與總辭，「就唔應該講咁多嘢」。公民黨余若薇更表示，即使他們在自己制訂的準則下輸了，亦不一定會跟隨結果投票支持政府的政改方案，因為現有的方案未必是最終的方案。