這幾天假期我跟多位朋友見面，言談之間曾提及政改，但都是一句起兩句止，沒有人感興趣繼續深入探究。市民、我的朋友都冷對政改，是顯示社會對不同聲音大度包容，還是市民根本對政改問題無興趣？政改是否只有小部分人玩自我感覺良好的遊戲？

有人說，政改論壇大吹冷風屬意料中事，這或反映了大部分香港市民的心態，就是未到最後關頭，政策都不會惹人關心。實情是香港人活動太多，應接不暇。如果一天的工作日誌列有十項活動，「反對政改」可能只排在第九、第十位。

這令我想起，我在民政局期間也遇過類似情況。我們為應否把「集體回憶」列為古物古蹟的保育界定發起多場諮詢，最後只得到零星的意見回饋，甚至連立法會議員也沒有積極回應。當時還以為坊間對此漠不關心，後來皇后碼頭拆卸，卻有部分議員如夢方醒般反對，認為碼頭具集體回憶，不容清拆，當氣候一成，更有其他人加入圍着叫罵。

所以有人說，反對政府政策的來來去去是同一批為數不多但聲勢浩大的人，然而若其他市民冷眼旁觀，政府應以哪一方的聲音作為依歸？有諮詢經驗的政府，也為分辨哪一類是市民關心的議題而煩惱，更遑論搞論壇的政黨。

執筆之際，見大學民意調查發現過半數香港人反對五區總辭。五區總辭的浩大聲勢，到頭來又是否一場海市蜃樓？