漠視居民強烈反響

第二期活化歷史建築夥伴計劃本月底截止申請，納入今期計劃的灣仔藍屋，破格採用留屋又留人方式，並原先規定日後為建築物作活化的機構不得改動藍屋顏色、露台及木樓梯等，但當局今年十月底突然派出工人拆去藍屋內一道樓梯，引起居民強烈反響，炮轟政府出爾反爾，又認為拆掉木樓梯可惜，破壞保育原意。但政府當時解釋木樓梯出現白蟻侵蝕，「蛀多少少都會跌死人」，基於安全理由，有必要更換，居民始無奈接受。

不過，政府最近點算及檢視該批被拆下的舊樓梯木板，當中包括五十塊級面木板、五十塊梯級豎板及五條弧形裝飾線，當中大部分雖出現裂縫，但完全沒白蟻侵蝕的痕迹，該批木板現由古物古蹟辦事處保管，政府稱日後該批木板會轉交承辦活化藍屋的機構，再研究用途，但政府指因木板有裂縫，不宜作較高承重力的用途。

議員斥求其 促交代

據了解，最初是屋宇署發現藍屋木樓梯有白蟻蛀蝕，認為結構有危險，於是要求業主進行復修，古蹟辦建議拆去木板，以保安全。但本報昨日查詢屋宇署，為何如今又發現樓梯沒有白蟻侵蝕時，屋宇署指要由發展局代答，發展局晚上回應指維修木梯時，確發現有白蟻蛀蝕迹象，樓梯板翻開卸出時亦見有白蟻，但拆卸的木梯板經清潔後沒有白蟻殘留。

立法會議員陳淑莊炮轟政府做事求其，「政府咁保育法我好驚，以後仲點可以畀佢拆嘢？」形容事件嚴重性等同醫療事故，促部門交代。另一議員李華明亦批評政府擺烏龍，「木板裂縫可以修補，但白蟻難以根治」。質疑政府亂來，「自己唔識就請教下啲處理白蟻嘅專業人士。」

藍屋舊街坊陳達義批評政府從未就拆卸木樓梯諮詢居民，又沒有聘請滅蟲專家檢視樓梯情況，即行拆卸，有違保育原則，他認為政府應尊重文物。

香港大學建築學系助理教授李浩然表示，雖然藍屋的木樓梯沒有白蟻，但已十分殘破，基於公眾安全，他贊成拆卸有關木樓梯。

■記者譚美芳