本文重點
五歲男童黃皓亮○六年在瑪麗醫院接受微創手術期間死亡，但死因裁判官吳承威決定不展開死因研訊，觸發律政司入稟高院要求推翻吳官之決定。高院昨處理律政司申請時，披露吳官不但曾打算抗辯，更要求高院安排大律師以「法庭之友」身份協助審理律政司申請的法官；高院昨接納吳官的要求，但同時批評吳官的舉動不恰當，指他身為司法人員，應聽從高院命令而非積極提出抗辯。
高院法官昨日指出，大部分要求高院下令展開死因研訊的申請均來自死者家屬，律政司則會代表死因裁判官協助法庭，但律政司不會積極抗辯。高院法官直言今次案件情況特別，提出申請展開死因研訊的是律政司，因此律政司不可以代表吳官。
法官續披露，吳官曾表態會就律政司的申請提出抗辯，更一度聘用私人律師，法官直言吳官此舉不是正確做法，吳官身為司法人員，拒絕展開死因研訊後便不應再積極參與案件，恰當做法是保持中立，聽從高院命令，如果高院認為要有獨立意見協助，自然會找「法庭之友」，吳官不必為此操心。
涉公眾利益 需獨立意見
律政司對吳官的申請表示中立，昨為吳官聘用律師和大律師。律政司又向高院指出，案件不涉及複雜的法律爭議，即使是牽涉到公眾利益的彭楚盈一案，死因裁判官也沒有律師代表。但高院法官認為，案件涉及醫療事故引致死亡，關乎公眾利益，高院需獨立意見協助，故會安排司法機構物色大律師擔任「法庭之友」，並會與對方商討收費事宜。
黃皓亮於○六年八月發現胸腔內生有腫瘤，瑪麗醫院同年十一月二日為他進行微創手術，但黃於手術期間流血不止死亡。死者家人要求展開死因研訊，但吳官認為純屬意外，決定不召開死因研訊。死者家人不滿裁決，律政司亦覺事件牽涉公眾利益，今年四月入稟要求高院下令展開死因研訊。今次是繼模特兒彭楚盈離奇命案後，律政司第二次引用相關法例入稟要求召開死因研訊。 案件編號：HCMP 690/2009