立法會之為立法會，是有其特殊的身份和責任，這些基本要求已經要耗費大量時間，立法會議員也經常被批評遲到早退，報名參加各小組工作時就充滿熱情，往後就虎頭蛇尾，經常缺席。這樣的事實情況，還要去多管閒事，查一男一女的私人行為？

立法會真的要查，也應該有理由相信這些要查的行為，跟香港重大利益有緊密關係才值得去查。若僅是一男一女的私人糾紛，而女的更沒有公開露過面，那立法會又所為何事，要成立委員會調查甘乃威？要查，就讓報章雜誌去查，讓狗仔隊去查，立法會插手就把自己的角色混淆了。

立法會在討論這事件時，不妨回心一想，就算女事主的聲明完全是事實，那是否嚴重到足以罷免一位由選民直接選出來的民意代表？須知香港並無「無理解僱」的罪行，所以「無理」是無法定義的，換言之，也沒有解僱的合法理由的定義。甘乃威要解僱女事主自然有他的理由，如果法律上和立法會內並無對「合理解僱」作出定義，那又如何證明甘乃威解僱女事主的理由是無理？

問題本身只是涉及兩人與法律無關的行為，最佳處理手法是交由兩人自行解決，選民如何判斷，下次選舉便揭曉，何必勞師動眾花費大量人力物力金錢，去做八卦雜誌要做的題材。陳啟宗所云香港喜愛搞小政治，又是一例！