本文重點
【本報訊】社民連兩名成員，提出司法覆核，挑戰立法會功能組別准許「團體選民」投票的機制，但是昨被判敗訴。法官指，早於一九八○年代已有「團體選民」投票機制，《基本法》在草擬時，也有意保留這種機制，有關制度沒有牴觸《基本法》，故駁回兩人的司法覆核，但基於案件涉及公眾利益，下令兩人毋須付訟費。
兩名申請人士司機陳裕南及三行工人羅堪就，表示會考慮提出上訴。他們質疑現行制度，令他們無資格在各自所屬的「運輸界別」及「地產及建造界別」投票。
法官指出，今次訴訟只牽涉「團體選民」機制是否合憲，但申請人與政府提出很多關於功能組別選舉優劣的論點，根本與案件無關，今次判決也不會判斷有關制度是否民主，這些政治爭論應在其他場合討論。
並無牴觸《基本法》
法官稱，香港未有選舉前，立法局議員都是由港督從社會各界委任，他們來自具代表性的團體或公司，但他們未必全是香港永久居民。及後出現的「團體選民」制度，是延續將界別代表引入議會的做法，《基本法》的草擬時，也有意在功能組別中保留這特徵，申請人引用的《基本法》廿六條，只適用於直選，不適用於功能團體選舉，故判兩人敗訴。
案件編號：HCAL 32 55/2009