甘乃威在十月的記者會上，曾公開表示王麗珠是「表現良好的員工」，甚至表示對於自己的「衝動解僱感到懊悔」，但言猶在耳，甘乃威昨日在立法會辯論應否展開譴責自己的程序時，竟然公開一份王麗珠工作表現督導撮要，力數對方辦事不力令他不滿，更企圖發言否認兩項有關他行為不檢的指控，但被立法會主席曾鈺成阻止，指他的發言等同提早進行譴責議案，甘乃威及後避席，但全程在前廳觀看辯論。

甘乃威曾去信王麗珠表示滿意她的工作表現，昨日反指對方表現欠佳，前言不對後語。（麥潤田攝）	放大圖片	甘乃威向王麗珠（圖左）示好後三日，即不斷發電郵指不滿對方工作表現。 （資料圖片）

計劃公開感情短訊

消息指，甘乃威計劃在聆訊期間向調查委會公開王麗珠發給他一些與個人感情有關的短訊。

王麗珠早前發表聲明，指甘乃威在本年六月十五日首次在中環一間高級餐廳，向她表白示愛被拒。而根據甘乃威公開的工作撮要內容顯示，他首次對女助理感到不滿正是表白後三天，除了指王麗珠不願出席精明債券苦主會議、不按指示發出新聞稿及指她突然要求放假等外，經過「不滿」持續三個月後，甘乃威在九月二十四日突然解僱王麗珠。

民主黨主席何俊仁表示，甘乃威公開電郵是想公眾了解二人的工作情況，就他所知，王麗珠在這段期間受個人因素困擾影響工作，但她的整體表現良好，但又指「一個人工作表現好，不代表合作得到」。

不過，多名立法會議員指甘乃威對此事的解說和態度前後顯然不一。議員葉劉淑儀說，甘乃威曾明言王麗珠的工作表現良好，但昨日又突然指對方表現欠佳。林健鋒形容甘乃威在事件上，「一直給人前言不對後語嘅感覺」。黃國健說，甘乃威六月十五日向王麗珠示好，但自同月十八日起即對王感到不滿，質疑「日期過分巧合」，他又認為甘乃威列出的過錯「好濕碎」，並不構成即時解僱的原因。

學者諷「此地無銀」

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功，形容甘乃威此舉是「畫蛇添足」、「此地無銀」，原本想引導議員認為王麗珠的工作能力未達標，所以迫於無奈解僱對方，但此舉反而凸顯他欠缺政治智慧。

宋立功說：「如果佢（甘乃威）列出過去一年嘅失職事件，大家都能夠理解，但只係講嗰段時間（示愛後被拒至解僱前），畀人覺得佢已經騷擾咗人，人哋驚就梗係影響情緒，工作上避得就避啦！」