知專設計學院定於明年九月啟用，校方豪言此建築將成為調景嶺區的新地標。沒錯，就校舍硬件設備的豪華氣派而言，在調景嶺區的確無出其右，甚至在全港亦不多見，但看在一般市民眼中，這座「新地標」卻顯得相當的刺眼。誠如教育界立法會議員指出，院校應重點追求課程質量，而非追求浮誇的建築，院校也不可能以擁有奢華建築物來贏取社會地位。他強調，政府應該監管公帑的使用，興建或擴建校舍時不宜採用「超豪華包裝」。

事實上，目前本港建造一座千禧中學校舍約需一億元，十二億元足以建造十二所中學。而當年城市大學專上學院向港府申請借貸建新校，校舍預料容納六千名學生，港府只撥款六億元，相比之下，知專設計學院容納學生量亦為六千多名，但撥款額則遠遠超出一般標準。難怪有教育工作者憤憤不平，質疑當局以公帑資助建造如此昂貴的校舍是否合理，而職訓局方面更應該向公眾解釋，設置距離地面最高的中空電梯，對提高教學質量到底有甚麼幫助？

提起職訓局的教學水平，真是一言難盡。去年的審計報告力數職訓局技能提升計劃問題嚴重，包括政府撥款二億六千多萬元資助低學歷人士提升技能，但六年後仍未開班。另外，職訓局未有定期監察導師授課，視學報告逾半欠完整紀錄，許多課程導師視察授課數量大打折扣等。審計報告的結論認為，這一切顯示出職訓局消極、怠工、偷懶。

然而，職訓局將外界批評當作耳邊風，不思改進。月前又有立法會議員質疑職訓局提供的培訓課程不切實際，過去一年多，三千多個職訓課程通過評審，但其中僅約二百個獲評「以能力為本」，亦即九成以上的課程是無的放矢。

青少年失業率是另一個重要指標。職訓局的責任是為未能繼續升學的中學生提供培訓課程，讓他們能有一技之長找工作，但事實是，青少年一直是失業重災區，平均每四個青少年就有一個失業，足證職訓局根本沒有盡到本身的責任。

職訓局不將公帑用於提升教育質量，卻捨本逐末，大搞門面工夫，甚至沾沾自喜地宣稱要打造新地標。與其說這是新地標，不如說是揮霍納稅人血汗錢的恥辱柱。諷刺的是，審計署年年炮轟政府部門及公營機構浪費公帑，另一方面，港府又為職訓局等公營機構奢侈浪費大開綠燈，可見政府部門及公營機構的大花筒作風，完全是當局慣縱出來的。

知專設計學院的空中平台造型，有點像空中樓閣，據說其設計概念來自一張「飄浮在空中的白紙」，某種程度上說，這恰恰符合港府的施政作風。港府口口聲聲要將香港打造成亞洲的教育樞紐，吸引外地學生來港讀書，然而港府對教育的理解恍如一張白紙，在高官的心目中，彷彿只要撥幾塊地皮建造幾棟漂亮豪華的校舍，就可以發展教育產業。

山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。世界上著名的學府，靠的是研究成果，靠的是培養人才，有哪一家院校是憑華麗外表打出名堂的呢？只有華麗的建築，卻培養不出人才，這樣的學校只能說是金玉其外，敗絮其中！