但從政治現實來看，政府要讓步，一定是有目標而讓，就是那個讓步足以換取泛民的主流派妥協投票支持，那才有意義。否則一讓再讓，都填不滿泛民的胃口，那就是白忙。所以思考這個問題時，不但是政府能不能讓，也要考慮泛民肯不肯接受。

好像有些學者提出取消區議會內的委任議席，但核心的問題是，取消了委任議員是否泛民就會支持方案。相對而言，委任議員只是小事一樁，泛民的得益也不大，尤其是委任議員的投票權已取消，區議會只是地區諮詢組織，泛民會否因此改變其政治立場，筆者判斷是難乎其難。

另一個提法，是把選舉委員會的人數回復到○五年建議的一千六百人。其實泛民最關心的，不是選舉委員會和提名委員會的人數問題，而是門檻問題，如果門檻定在八分之一以下，泛民代表肯定可以取得入場券，不必斤斤計較是千二人還是千六人，如果有其他要求，例如整體預選，或者按四個界別再設提名人數，那就算增至千六人，泛民也不會收貨。

所以人數並非關鍵問題，而北京對○五年的提議肯定是重新思考，發覺有一些重要問題存在，才再調回千二人，事實上，在政界組別，立法會議員只有六十人，若全部民選區議員都有投票權，那是近七倍於立法會，怎看也不合理！