故事顯然是諷刺統治者昏庸無能，縱容貪官污吏鯨吞民脂民膏，搞到國空民窮，怨聲載道。其實，官倉老鼠不僅唐朝有，歷朝歷代都有，現在的香港也為數不少。審計署日前發表新一份衡工量值報告，狠批多個公營機構濫用公帑，損公肥私，其中生產力促進局犯下十二宗罪，包括行政紊亂、遺失物資、亂發花紅、允許職員享受雙重房屋津貼等。另一個被抨擊的私隱專員公署則涉及八宗罪，如租用超過標準近六成的辦公室，僅此一項每個月便多開支逾十四萬元，現任專員吳斌亦被踢爆出國訪問時，不入住活動舉辦方提供的免費酒店，卻另租酒店，為此耗費近萬元公帑。

有關醜聞聽起來熟口熟面，因為過去不少公營機構被揭發大花筒，平機會、旅發局、香港設計中心、應用科技研究院、香港出口信用保險局均榜上有名，它們無一不是大肆揮霍，猶如將大量納稅人的血汗錢「倒入鹹水海」。但是，儘管審計報告毫不留情，年年炮轟，有關機構卻「批評接受，態度照舊」，浪費公帑現象非但沒有收斂，反呈惡化之勢。

家中老鼠氾濫成災，肯定是主人縱容；公營機構揮霍成風，則是被港府慣壞了。「東方報業民意調查」顯示，兩成五受訪者認為公營機構透明度低，變成無王管；五成六不滿當局監管不力；一成四指摘公營機構沒有善用公帑為市民服務。

主流民意不滿當局縱容公營機構奢侈浪費，並不是無的放矢。有一個典型的例子，平機會一再被揭發管治混亂，浪費公帑，今年初審計報告批評平機會主席鄧爾邦「不稱職」，立法會也曾公開聆訊鄧爾邦，並對他表示「極度遺憾」。不可思議的是，儘管鄧爾邦已成過街老鼠，人人喊打，港府竟然網開一面，容忍他將任期做完。更離譜的是，平機會擅自用公帑為鄧爾邦購買天價保險，當局非但沒有追究責任及追索款項，竟然事後追認有關做法，簡直是無能之極。

對此，四成三市民表示不認同當局的處理手法，認為應追究鄧爾邦的責任，以起阻嚇作用；三成六批評政府輕輕放過是縱容大花筒惡習；一成三更擔心此例一開，將成為極壞的示範，其他公營機構會有樣學樣，令公營機構更加失控。

民間監察組織也將矛頭指向港府無能，批評當局根本無誠意監管公帑運用，致令公營機構黑箱作業，為所欲為；而當局對違規機構少懲罰、少問責，則等於變相鼓吹歪風。有人形容，弱勢政府無法管治公營機構，有如「無能皇帝被諸侯割據土地」，變成「土皇帝」。立法會議員亦毫不客氣地批評，公營機構爆發連串醜聞，顯示當局的監管機制已蕩然無存，尤其是鄧爾邦任內平機會問題叢生，但政府仍無意撤換其職務，不能不令人質疑「佢究竟係咪無王管」。

在柳宗元的故事中，那家人後來搬去另一個地方，原房子換了新主人，新主人難以容忍鼠輩的囂張，他發誓消滅老鼠，於是向鄰居借來幾隻兇猛的貓，堵住大門及所有老鼠的出路，並用滾水澆灌老鼠洞，結果猖狂一時的老鼠遭到滅頂之災。我們盼望香港也會出現嫉惡如仇的新主人，鐵腕對付貪婪無厭的官倉老鼠，將牠們一網打盡。