眾所周知，香港特區政府中對政制發展最為「熟書」者，乃是政制及內地事務局局長林瑞麟也。林公公對上述轉移視線的招數，昨天作出兩點回應。

第一，他說：「在過去數年，有不同黨派向我們建議，到了二○二○年要採取一人一票的模式普選產生立法會，亦即是取消所有功能界別；但亦有其他團體建議我們採用一人兩票的模式，如果這樣的話，市民會有一票在地區，另一票在功能界別，所有超過三百萬名的登記選民在功能界別都應該要有投票權。但縱使這樣做，仍有泛民黨派表示，提名權如果保留在功能界別便是不均等。所以在未來的十一年，我們要就這方面努力爭取共識，在二○一二年、二○一六年和二○二○年的三屆立法會都要有進度。」

第二，他進一步解釋：「至於在二○二○年普選立法會，我們現在最重要的原則是，屆時立法會的普選是要符合普及和平等的原則。我們如何按照這原則來落實，需要在未來十一年大家充分的討論和掌握。我們並且認為，在二○一七年經普選產生的行政長官將具有足夠的代表性和公眾支持度，由他和他那一任政府提出普選立法會的方案，會是最具公信力，亦最有機會可以解決這個問題的。」

如此這般的兩點回應，大家認為林公公解答了功能界別的存廢問題嗎？答了。林公公乃英國人訓練出來的官員，他是按照英國人的思維模式來回答的。功能界別的存廢問題嘛，一直存在兩個方案，也就是一人一票與一人兩票，兩個方案，可廢可存。但最具公信力和最有機會解決這個問題者，二○一七年普選產生的行政長官也。

也就是說，由這位行政長官去決定，甚麼叫做「符合普及和平等的原則」。如此解答，英國人及其追隨者以為如何？收貨乎？

史進