15/11/2009

播放本新聞相關短片

有針打冇體檢 衞生署算死草

一之為甚,豈可再乎!早前港府為應付豬流感疫情而暫停部分公共門診服務,已引起怨聲載道,想不到,當局食髓知味,故技重施,衞生署以下月起為高危人士接種豬流感疫苗人手不足為由,停止為中二至中七學生提供年度健康檢查,四十萬學生受到影響,同時更逼令小學學童牙科保健讓路暫停。事件再一次暴露港府應付大型疫情捉襟見肘的窘態,嚴重威脅市民的健康與生命安全。

在豬流感及季節性流感雙重夾擊之下,為高危人士注射疫苗是當務之急,因此抽調人手協助打針也可以理解,然而,這絕對不能成為取消其他醫療服務的理由。接種疫苗的本意是保障市民健康,而學童體檢及牙科保健亦是為市民健康着想,兩者同等重要,豈可顧此失彼。須知青少年發育期間身體及心理變化大,健康問題多,定期檢查不可或缺,正如學生家長指出,學童在不同成長階段需要連貫的健康檢查,如果突然停止體檢,就可能延誤發現健康問題。

事實上,流感高峰期年年都有,豬流感亦逐漸演變為風土病,接種疫苗應成為慣例,港府怎能為了提供這一項服務就取消另一項服務?如果因為接種疫苗而影響其他醫療服務,此例一開,不能不令人質疑,是否年年有惡菌出現,當局便年年都停止體檢及牙科保健?以此類推,警方能否以集中人手負責東亞運動會保安為理由,取消正常的巡邏行動?或者僅保障運動場館的安全,對其他地方的治安問題置之不理?可見衞生署以打防疫針為由暫停學生體檢及牙科保健,理由太荒唐。

可能是擔心眾怒難犯,對於這樣一項關乎數十萬中學生健康的重大政策改變,衞生署沒有公開宣布,而是由轄下的學生健康服務機構向全港中學校長發信,再由學校通知學生。如果衞生署不是心中有鬼,何必偷偷摸摸、刻意隱瞞呢?

由於事件遭傳媒踢爆,衞生署署長林秉恩不得不出面為有關決定解畫。他聲稱,學童到中學時期基本已完成發育,身體出現問題較少,平衡風險後決定暫停服務。這樣的解釋實在太可笑了,眾所周知,青春期通常由十二歲延續至二十歲,即使現代兒童發育較早,一般也要在十八歲才算成年,這正是十八歲才有選舉權的原因。現在,在林秉恩眼中,竟然連中二學生也基本完成發育,這不是很荒謬嗎?

堂堂衞生署署長,當然不可能連青少年發育期這種常識都搞錯,林秉恩的狡辯,不過是想卸責而已,可惜他愈描愈黑,欲蓋彌彰。

「有針打、冇體檢」事件的發生,再一次暴露本港公共醫療資源嚴重錯配,正如醫學界人士一針見血地指出,食衞局預防醫學撥款太少,根本是十個茶壺五個蓋,難免顧此失彼。但我們想指出的是,資源不足是相對的,港府一年為公共醫療撥款三百多億元,總數並不算少,但由於醫管局架構臃腫,肥上瘦下,相當一部分資源落入管理層的口袋,當局只好一再剋扣前線資源,最後用在市民身上的就更加少得可憐。所以說,撥款不足只是表面,資源錯配、分配不公才是真相。

一直以來,港府對自己人出手闊綽,惟在事關市民利益的問題上就換成另一副嘴臉,十足「算死草」。就以豬流感疫苗接種計劃來說,港府只為五類高危人士免費打針,廣東省為所有學生注射,澳門則是全民接種,香港不僅輸給澳門,也輸給廣東,怎不令人汗顏!有比較才有鑑別,哪一個政府以民為本,哪一個政府以民為笨,已不言而喻。