案中三名申索人關笑華、胡綺薇及何潔雯，均為國泰空中服務員工會成員，關笑華更是副主席；與訟一方是國泰航空。本案的爭拗重點，是國泰在計算空服員的假期薪金時，應否將各項津貼計算在內。

勞資審裁處今年初判決，空服員的飛行津貼、地勤津貼及免稅品銷售佣金，在計薪時應計算在內，但外站津貼則不用計算。高院法官昨日則裁定，飛行津貼、地勤津貼、免稅品銷售佣金及外站津貼四個項目，都是因空服員特定的工作而發放，可能在一日的工作時段內斷續發生，故不算是逐日工作累積而來，故不符合《僱傭條例》關於計薪條文裏「薪酬」一詞的定義，因此計算假期薪金時，不應將該四個項目列入計算範圍，故裁定資方的國泰上訴得直。

空服員擬上訴

空服員工會昨回應指，對裁決感到意外及失望，工會會跟律師研究判詞，了解判決理據後，再考慮提出上訴。工會又指，本案涉及超過五千名會員的利益，如勞方上訴成功，估計空服員可多得的假期薪金將超過四億元。

國泰航空指判決確認其制度合乎法律，亦對相關法例提供明確的闡釋。

案件編號：HCLA 3-5、7-9/2009