安居才能樂業，房屋政策的改變影響千家萬戶，豈能如此兒戲。有人形容，世界上只有兩種人，一種是有樓的，一種是暫時無樓而想買樓的，因此樓市穩定與否，不僅是民生問題，更是政治問題。近期本港樓市熾熱，各界對是否復建居屋莫衷一是，此時最需要港府發出明確的訊息。但事實恰恰相反，一方面，曾蔭權及負責房屋政策的問責官員不斷強調無意復建居屋；另一方面，鄭耀棠等行政會議成員卻公然鼓吹復建居屋，訊息混亂不堪，令市民無所適從。

更有甚者，鄭耀棠表示應恢復定期賣地制度，這跟港府「優化土地供應」的說法顯然不同調。當然，順應樓市的變化，港府改善供應土地的方式，這本身並沒有問題，問題在於港府內部未有共識之下，行政會議成員即七嘴八舌，各說各話，這根本是添煩添亂，徹底暴露港府在如何應對樓市升溫問題上完全沒有主見，只能隨波逐流。

行政會議有「內閣」之稱，是本港最高層次的決策中心，所有政策都是集體決定，因此行會成員必須嚴守兩個原則：一是保密，不可隨意透露會議討論的內容；二是集體負責制，在討論時可以各抒己見，一旦行政會議作出決定，就必須無條件服從，統一口徑，步調一致，為有關政策保駕護航。否則，正如前行政會議成員田北俊所說，如果行政會議成員反對決策，並公開表達反對立場，就應該自行辭職，退出執政團隊。

魚與熊掌，不可兼得。作為行政會議成員，必須遵守紀律，若不願接受約束，便應該放棄權力。鄭耀棠等人既然不認同港府的決策，一再公開與港府唱對台戲，但又捨不得放下權力，其個人政治誠信必然遭到輿論的質疑。

其實，鄭耀棠已非第一次違反行會的集體負責制。在金融海嘯衝擊之下，早前行政會議決定高級公務員減薪約百分之五，以示與民「同甘共苦」，然而鄭耀棠剛剛走出行政會議的大門，立即換了一個身份，以工會領袖的名義反對公務員減薪，將港府內部分歧暴露於人前。減薪政策隨後碰到許多困難，在很大程度上，正是由於行政架構內部矛盾造成的。難為曾蔭權還胡吹甚麼「強政勵治」，他連自己委任的行會成員都駕馭不了，何德何能管好七百萬人口的香港？

在港英時代，行政局議員公然跟政府唱反調是不可想像的；而在董建華時代，縱然港府內鬥不止，矛盾重重，但起碼在表面上，執政團隊還可以維持團結一致的局面。曾蔭權上台後，一蟹不如一蟹，外有民怨沸騰，內有變生肘腋，可謂眾叛親離，陷入嚴重的執政危機。毫無疑問，部分行會成員眼見曾蔭權政府江河日下，已將其視為「沉船」，不欲與之「共存亡」，因此紛紛作出「跳船」之舉，令港府的管治危機雪上加霜，最後可能變成壓倒駱駝的最後一根稻草。

行政會議集體負責制名存實亡，港府威信掃地事小，影響民生事大，在樓市前景不明朗之下，港府高層各說各話，訊息混亂，萬一樓市出現震盪，最終吃虧受害的還是小市民。經歷「八萬五」之災後，香港經不起再一次折騰了。