案件堆積影響聆訊進度，浪費納稅人金錢，此風絕對不可長。但奇怪的是，原來審計署在二○○○年時，揭露了有近三成區域法院法庭被投閒置散，估計每年涉及公帑超過九百萬元，法官開庭時間平均每日只有三個小時。

另一方面，西區及北九龍裁判法院關閉，更進一步減少能夠處理案件的地方。

羅馬非一天建造，案件也能堆積出個小山墳。政府應該預計得到一旦法院減少，便會減慢處理案件的進度。果如是，則不應關閉西區裁判法院，亦不應活化北九龍裁判法院，反而要繼續保留它們的功能，以減輕現有法院的負荷。關閉法院讓情況雪上加霜，現在逼着要興建新法院，再一次浪費公帑，是誰之過呢？

錢不是解決所有問題的萬應靈丹，造成今日的局面，更大可能是政府在行政方面出了亂子。企業講成本效益，政府卻以提高成本來堆砌效益，不顧行政問題，審計署是否需要徹查事件，了解有沒有浪費公帑的嫌疑？

有人批評政府決策往往自相矛盾：既要關閉法院，又要建新法院；既要建學校，又要殺學校；既要推廣慳電膽，又要在新政府總部使用LED燈；既要推動創意產業，又不購買本土發明的電動車……政府三番四次打倒昨天的我，如此飄忽，難怪時常被質疑誠信出現問題。