曾蔭權的「無中生有」、「惡意中傷」、「毫無事實根據」論一出籠，已被輿情公論痛斥批駁。這種論調是作賊心虛者最常用的反咬一口之法。當年「水門事件」剛被揭露時，當事人尼克遜也是絕不認帳，也是絕不交代疑點詳情，也是反誣媒體無中生有、惡意中傷、毫無事實根據。結果怎樣？當然，柳某不希望也暫時不相信曾蔭權的醜聞會是香港版的「水門事件」，他大概還沒有這個膽子，但是他拒絕回應公眾質疑、反誣媒體的做法，卻和那位因醜聞下台的尼克遜一模一樣。

媒體有責任揭露、監督、批評政府最高領導人和一切官員的政策制訂及涉嫌公眾利益的個人操守、行為及言論。媒體和公眾一樣，絕不相信有哪位從政者和官員是道德高人、真理化身；絕不相信他們不會制訂錯誤政策；絕不相信他們滿口「公眾利益」的自吹自擂。故媒體對從政者必須高度警惕，必須用放大鏡和顯微鏡去觀察他們的所作所為。因為「官性」從來就是文過飾非、爭功諉過、推卸責任、有錯不認，對此，他們有很多伎倆和手段，其中就有反誣媒體這一招。

對於媒體踢爆醜聞和公眾質疑，曾蔭權最初是一口否定，還乘機自我貼金，說是為了「公眾利益」，繼而就龜縮逃避、拒絕澄清交代疑點，這不但極不負責任，而且是對公眾與媒體的輕視。在這種情況下，媒體和公眾怎麼能不對他「窮追猛打」？怎麼能不「變本加厲」對他施以輿論壓力，要他回應公眾的質疑？對此，媒體完全沒錯！曾蔭權可以對自己的醜聞逃避不負責，媒體不能不盡責，在媒體的光照下，一切醜聞都休想逃脫於天地之間。