當其時，他究竟是代表個人，還是代表政府呢？如代表個人，何必開完行政會議才出來回應？如代表政府，那政府在這件事上的取態又是基於甚麼？

在「慳電膽」與「迷債偷步賠償」兩件事上，公眾質疑的都只是煲呔曾一人而已，按理有任何回應與反擊，都只關煲呔曾一人之事，與政府毫無關連。即使有個別政府官員涉事，那也只與涉事的官員個人有關，而與政府無關。

政府是一個整體，以政府的身份來應對官員個人問題，這說明煲呔曾已經差不多把香港政府當作他個人的政府，或甚至他開的一家公司了。

陳水扁貪腐問題受社會質疑，他也不至於把整個政府拉出來作擋箭牌，煲呔曾也太狂妄一點了吧？

行政會議成員對煲呔曾指摘傳媒的態度又如何呢？是全體一致支持煲呔曾，還是有個別人怯於煲呔曾的氣燄被迫同意？他們知否不管他們個人的態度如何，都沒有權利把整個政府的信譽押在某個官員身上，即使他沒有任何嫌疑，即使傳媒真的「無中生有、惡意中傷」，他們也沒有權利站在煲呔曾後面保駕的。

公私有分際，不可逾越，煲呔曾公私不分，看來成習慣了──公眾質疑並非無中生有。