陳官並勸任職經紀的被告劉國強（四十三歲），忘記馬官一度想「放生」他的言論，直言：「今日係我處理，佢（馬）唔可以代表我嘅裁決！」被告聞判後一臉無奈。

電單車司機劉國強（下稱被告）與小巴司機謝智能（五十三歲），均被控在八月六日於洗衣街近亞皆老街剷上行人路，而小巴駛上時更一度接近行人。

兩人在上周初於觀塘法院一同承認危險駕駛罪，惟當時的原審裁判官馬保華只接納小巴司機的認罪，判謝罰款五百元及停牌半年。

惟對被告，馬官卻質疑控方一直未能證明電單車駛上行人路時有行人，認為難以構成危險駕駛罪；馬更指，即使有行人，亦要視乎行人的背向、與電單車的距離等等，而控方則堅稱片段顯示事發時有兩個行人，被告則反對，因案情有爭議，故案件要交由另一裁判官陳錦昌處理。

有行人都衝埋去就判監

而控方昨日突然改口稱，片段顯示被告駛上行人路後十九秒始出現行人，惟陳官認為被告的駕駛態度及行為已足以定罪：「有無行人只係程度問題，如果有行人都衝埋去就直頭要判監」，陳又舉例：「你去考牌如果駛上行人路會唔會合格吖？」

陳官續指被告雖無引起任何人命傷亡或財物損失，卻有潛在的莫大危險：「行人唔會預計有車駛上嚟」，加上該行人路亦是水務署的出入口，故絕不能輕視。

辯方求情指被告除了工作需要外，亦要經常接載分別中風及患癌的年邁父母到醫院覆診，加上事發時他因天氣熱難抵塞車之苦，始駛上行人路爬頭，但已刻意雙腳落地及以極慢速駕駛，基本上不會對途人構成威脅，望可免停牌。

案件編號：KTCC　6652/2009