立法會第二日辯論施政報告致謝動議，各黨派炮口一致狂轟慳電膽建議漏洞百出、陷阱處處。街工梁耀忠直斥政府擅自決定透過加電費逼市民換慳電膽，等同「向市民搶錢」。民主黨涂謹申質疑建議形同徵收環保稅，但繞過立法會正常審批程序，加上牽涉曾蔭權益親家醜聞，極可能會遭司法覆核挑戰。

研免加電費 擴產品範圍

代表飲食界的自由黨張宇人指，業界用電量甚高，最受加電費影響，卻未能受惠於現金券，直斥建議是「糖衣毒藥」：「你請客，但要業界付鈔，明顯係趁火打劫，真係豈有此理！」民建聯譚耀宗亦質疑建議未經深思熟慮，有閉門造車之嫌。

環境局局長邱騰華回應稱，聽到市民的強烈意見，會研究能否在毋須加電費下落實措施，以及詳細檢視市面其他節能產品的規範及供應情況，考慮將現金券適用範圍擴闊。但他未有就考慮不周認錯道歉，亦隻字不提曾蔭權益親家醜聞，只辯稱社會有大量討論，某程度上可提高對節能減排的認知。

太慢太遲 被指棄車保帥

各黨派原則上支持政府讓步，但批評來得太慢太遲，部分議員更質疑政府有「棄車保帥」之嫌，借取消加電費沖淡市民對益親家醜聞的關注。公民黨余若薇指，負責推動能源效益標籤的機電工程署，理應有各類節能產品資料，不明為何還要研究拖延。民主黨李永達強調，加電費與曾蔭權有否漏報利益甚至益親家，完全是兩碼子事，堅持曾須親到立法會解畫；他認為，曾蔭權在弟婦買雷曼提早獲賠事件中懂得申報，在慳電膽事件中卻忽然失憶，疑點至今未能澄清。