香港媒體肩負着監督批評政府施政的責任，曾蔭權既然「天降富貴」當上了特首，當然就不可避免、理所應當的要受到媒體的監督和批評。由於曾蔭權施政水平太差，管治混亂，個人品性的缺失在施政時又明顯暴露，故上台四年多來，幾乎天天都被媒體批評。對此，曾蔭權是怎麼看的呢？
他的看法很有意思，也很賴皮。他說，香港這麼小的地方，集中了很多傳媒，競爭太激烈，包括一些走批評政府路線的傳媒，大家都做得很辛苦，但傳媒說到底仍然是社會公器，應該實事求是，承擔社會責任。
這裏，曾蔭權把媒體盡天職、盡社會責任對政府和他的監督批評歸結於「競爭太激烈」，好像是為了競爭才批評和監督政府似的，好像是為了競爭才有一些媒體「走批評政府路線」似的。這是對香港媒體的污衊和侮辱！
再說一遍，批評監督政府和曾蔭權是香港媒體在盡天職和社會責任，並非出於行業的競爭需要。如果說有競爭，那就是看誰對政府的批評、監督更盡責，更能擊中政府和曾蔭權施政失誤或走歪道的要害。
由於這四年多以來曾蔭權施政問題叢生，加上此人諸多狡辯、掩飾，又愛玩政治化妝，故媒體要揭露他、批評他的確「做得很辛苦」。冇辦法啦，誰讓我們攤上了這麼一個錯漏百出的特首！
曾蔭權實際上是非常抗拒媒體對他的監督和批評的，因此，在說到媒體批評時他會扯出「社會公器」、「實事求是」、「承擔社會責任」來「但是」。可惜他再次搬錯了理據，他要是真正明白媒體是社會公器、承擔社會責任、實事求是，那就應該知道媒體對他的監督批評正是在盡其所能，他那一套用錯地方的理據說詞幫不了他逃避批評！可見曾蔭權這個人最大的問題，就是面對批評態度不老實。