保安局今年七月就調派分級制推出諮詢文件，曾評估第三級即非危急個案有五成，不過，該局最近向立法會提交的文件指，消防處今年三月隨機抽樣去年一萬宗救護召喚，發現只有約一成傷病者屬非危急個案，即在救護車送院前，不需救護員提供基本維生程序，臨床表徵、病歷亦顯示非危急。

消防發言人補充指，其中一百卅三宗屬「明顯無需使用緊急救護服務」的個案，餘下九成屬緊急和需緊急救護服務但不嚴重的兩類個案。此外，消防處去年處理約九千六百宗疑為心搏停止的個案，保安局指，引入救護車調派分級制，將有助提升心臟病發者的存活率。

曾俊華事件為鑑

消防處救護員會副主席屈奇安指出，不是非危急個案亦有潛在風險，如財政司司長曾俊華早前心臟病發，亦曾一度誤以為是胃痛，險以為是非危急個案。過去亦有傷手指的傷者，因怕血幾乎休克，要救護員替其包紮止血才好轉，反映真正的非危急個案，其實少於一成，質疑第三級個案數量極少，分級制未能解決問題。

消防處發言人則指，分級制諮詢時提及的五成非危急個案，是顧問根據致電求助者所述的病情緩急推算，而今次內部抽樣的一成非危急個案，則需符合不需基本維生程序、送院後不需急症治療及不需轉介專科醫治等三個條件，故兩項數字不能直接比較。