政客面對輿論，跟疑犯面對法庭，待遇有地獄與天堂之別。法庭視疑犯清白，直至被定罪為止，且疑點利益全歸被告，寧縱毋枉；輿論以監察政客為己任，以「人性本惡」為指導思想，有權者面對各式引誘皆有一念之差可能，故稍有風吹草動，輿論每視政客有罪，直至其證實自己清白為止。
桃色事件每令政客「千年」道行一朝喪，由於渲染力強，成了政客互相抹黑攻訐的材料。但因用得太多，部分情節不太嚴重或難於證實者，殺傷力已大不如前。每逢美國總統選舉，必有不同女子自揭曾是某些候選人的秘密情人，她們有懲戒負心漢者，有趁機出書圖利者，亦有受候選人政敵擺布者。
政客面對如斯處境，必須採取主動：有錯即認，無錯則果斷反擊，甚或訴諸法律，以示清白，切忌拖泥帶水，愈拖便愈予人有不可告人秘密之感，事件只會被流言愈描愈黑。認錯亦須毫無保留，切勿製造討價還價、擇輕而認之印象。妻子雖受委屈，若能如希拉妮毫不含糊表示原諒克林頓一樣，開腔表示仍然支持，對減低衝擊肯定有幫助。對女選民而言，正所謂不看僧面看佛面，不原諒花心漢，也要體諒希拉妮苦心。
對現代人而言，政客有婚外情可能罪不至死，但誠信破產肯定是罪無可恕。克林頓被國會動議彈劾，非因與萊溫斯基鬼混，而是作供時說謊否認。政客應以此為鑑，勿以死罪掩飾活罪。