按羅耀華透過律師入稟的狀書，羅於○二年四月與羅母簽署租約，以每月三萬元的租金租用和宜合村一幅面積三千平方呎土地，租約為期三年，原告可續約。原告其後依租約規定，每月交租給羅母，最後一次交租是於上月五日。

欲搬走母無回覆

直至上月十日，原告一直使用該地作為存放廢料的貨倉。原告認為，第一份租約雖於○五年三月屆滿，但因他其後一直有交租，租約不是每三年續約一次，就是每月續約一次，他使用該地時，應不受到羅母的干預。

另外，羅母於兩個月前向原告表示想將租金加至每月四萬五千元。原告已告訴羅母，他無力交如此貴租，如果她堅持要加租，原告要另找新地方存放廢料、機器及貨車，並要求她給予時間。羅母一直未有回覆。

原告於上月十一日發現羅母用鎖將該地入口的鋼閘鎖起，又在該地的鋼閘前放置了一些大石頭。原告因此無法取回存放在該地方的爛鐵、起重器材、用具和貨車。原告多次要求羅母准他入內取回財物，但都被拒絕。

原告估計上述財物總值約二百萬元，加上他早前因無法向內地一間廠房交貨，要賠償逾五萬元給對方，而他現時也被迫停業。原告提出今次訴訟，是要求羅母賠償損失和准他返回上址取回屬於原告的資產。