這個道理，本欄上周已解釋過，在組成方面，該委員會如果不是雨露均沾，網羅各政治立場的人士，就是盡量找些沒有政治立場的人士加入。無論孰前孰後，都沒有構成一種壓力，更何況這類委員會，一年最多開會四次，對於節目的編採，當然是鞭長莫及！

廣播處長兼任總編輯，是來自政府的授權，而不是來自自己必然的權力，所以他必須為他的決定負上責任，而不是以獨立王國自居，喜歡怎樣做就怎樣做。

換而言之，在香港電台一些敏感而重要的政治問題上，廣播處長必須保持一個適合的位置，就算是兼任總編輯，就算港台扮演着部分公共廣播機構的角色，但港台畢竟不是專門論政的網站，不能全無節制地作出評論。

港台惹過的重要是非，一是鄭安國在港台節目中講「兩國論」，一是近來被懷疑對共產黨執政地位作出否定。國家分裂和結束共產黨執政地位的言論，都不是港台總編輯可以自主，歸根結柢，這是誰給你做這種決定的權力問題。

現在，就算有顧問委員會，但最重要還是廣播處長的判斷，把鄭安國放在「城市論壇」，讓四、五個講者可以自由討論，而不是由鄭一人在節目中獨白宣傳，這就是總編輯要做的事情！