在港確診新流感超過二萬例，病死約二十人，死亡率低於千分一。若以政府估計真正患病人數是確診人數十至二十倍計，實際死亡率更低於萬分之一至二萬分之一，並未超出一般流感平均約千分之一的死亡率。客觀數據當前，仍強說新流感死亡比一般流感嚴重，明顯是不懂計數。

若新流感與一般流感死亡率都在千分之一，前者較多健康青年人病死，此消彼長，病死的老年人自然較少。不計少死長者人數，選擇性放大青年人死亡，這還不是歧視長者？

以死亡率衡量傳染病的嚴重性，肺鼠疫患者在病發首天不獲正確治療，死亡率接近百分百，狂犬病患者一旦病發，命運亦一樣，稱兩者為最嚴重傳染病，無可異議；沙士在本港死亡率約百分之十七，頗為嚴重；痲疹在落後地區死亡率約五百分之一，亦屬不輕。請看官以這客觀準則，量度新流感有多嚴重。

我多次指出，新流感嚴重非因其死亡率高，而是其傳染性強，可在一年半載導致全球二、三成或以上人口感染，影響社會運作，導致醫療系統壓力大增。因此，我們的首要任務是減低感染人數，而非放大死亡病例，庸人自擾。