被告謝雅怡（卅三歲）昨由數名親友陪同到庭，應訊時一直表現平靜，直至聽到辯方求情時，才默默流淚。

案情透露，入境處職員於今年四月廿八日到流浮山深灣道一狗場截查印尼女子，發現她只獲准受僱從事家傭工作，但她卻是負責照顧狗隻。職員再向被告查問，被告指印尼女子獲入境處批准為焦倩霞作家傭，待對方到港後翌日便接往狗場工作，對方月薪三千四百八十元。

辯方昨求情指，被告未婚，從事兼職美容工作，其餘時間住在狗場。她自○三年起已與友人收留流浪狗，友人為此每月需支付七萬元，由於被告當時有正職故只屬協助性質。惟朋友○八年因生意失敗公司被清盤，養狗的地方亦被業主收回。被告最終辭職設立現時的狗場，並以兼職收入及積蓄經營，由於大部分狗屬唐狗，只有小部分有人收養，其餘皆在狗場終老。

出家法師讚揚無私

辯方指被告雖得義工協助但經營仍感吃力，且狗場位置偏遠難以請人，才聘請印傭協助，但礙於她無正職，未符合資格下，才使用他人名字登記作僱主。辯方又呈上由「佛教正法蓮社」之出家法師釋法忍所撰的求情信，當中讚揚她無私的行為。

記者昨走訪案中狗場，發現狗場位置偏僻，在深灣道但仍須向山上走近半公里才到，該狗場佔地逾一萬平方呎，由簡陋的鋅鐵搭建而成，又有鐵絲網圍着狗場範圍，門口有鐵鏈鎖着。場內有逾百隻狗，均可自由走動，當牠們發現陌生人行近，都會撲向鐵絲網。

案件編號：STCC 4576/2009