民主對普羅大眾最大好處是政治權力下放,打破統治階層及少數利益群體的壟斷,社會步向平等。是故,民主政治體制一般較為左傾,即國民福利保障較佳,而稅務負擔亦較重。但民主體制亦非一面倒左傾,代表左右兩派經濟理念的政黨共存,互相爭逐、互相制衡、互相糾正偏差,這是成熟民主社會的形態。
英殖民政府在香港搞放任「自由」經濟多年,回歸以後,特區政府亦不過是蕭規曹隨。這種極右的經濟政策,導致貧富懸殊日趨嚴重,低收入人士生活愈來愈不好過;被迫「上車」為港府高地價政策「抬轎」的打工仔,為狹小自置居所貢獻半生辛勞。因此,在港發展民主的首要任務,應是制衡極右經濟主流,讓普羅大眾更公平分享經濟成果。
可惜,香港「民主」政客及其群黨搞了二十年,搞來搞去都只是「民主」對「不民主」;甚至偷換概念,名實不副。有搞「民主」派傳媒商人,旗下報章為逆市加租、趕絕小商戶、剝削公共屋邨居民購物選擇權的「領匯」說盡好話,支持把草根階層利益奉送領匯股東,劫貧濟富。但這正是香港最需要透過發展民主來制衡的社會病態,支持病態是否等同民主?
「傳媒商人」以對抗「不民主」糖衣包裝,混淆民主等同市場、市場等同萬應靈丹。受盡市場欺凌的普羅市民,為何還會按他的建議投票?答案是,港人對民主認識仍處極為幼稚階段。