原告Gabia Company Ltd；被告是黃百榮。鄭中基以原告證人身份供稱，他於○四年初以父親鄭東漢公司名義，透過由被告任董事的車行Bond Motor's Company，向德國以一百卅八萬港元訂購綠色平治E55 AMG旅行車，並先付廿萬訂，雙方協議若同年七月仍未交車，被告要退還訂金。

至七月被告向鄭表示，等多幾個月可購得○五年出廠的新車，鄭答應，惟待至○五年四月被告才表示有車，經驗車後方知該車仍屬○四年出廠，鄭拒收車及要求取回訂金，但被告「大耍太極」，鄭遂派出與被告相識的長輩級朋友「Ba叔」陳達志出手。

指被告曾允退訂

透過車迷方中信認識被告的Ba叔則供稱，○五年初相約被告在他經營的酒吧見面，雙方傾約兩小時間，被告表示交唔到車願退訂，但希望能「收平少少」兼不要向被告的公司興訟，陳替鄭答應以八折、即十六萬元退訂和解，陳指被告當時答應，但雙方無簽紙作實。

而被告則供述另一版本，他表示在填詞人朋友介紹下，被告的公司以中間人身份替鄭購車，被告揚言因見鄭為知名度高的明星，可替他日後招攬更多生意，故未有收取鄭分毫，將鄭支付的廿萬元訂全交予冠華汽車，代向德國排期訂車。

被告指冠華於○四年五月通知，該平治將作少許改款，故他即時通知鄭並指於翌年才可收車，並清楚解釋該車會為「○四年出廠的○五年款」，鄭聽罷答應等新款車。直至○四年底新車到港，惟鄭在多番邀請下，至○五年七月才親身「睇車」並取得車身號碼及文件後，鄭才以該車非○五年出廠而拒收。

被告直指，新車出廠後要排船期、政府驗車、評稅等，故根本無可能答應過鄭可交出由○五年出廠的同款平治，並指「運輸署都唔信喇！」被告又指該車改款後「貴咗五至八萬」，但為做成生意，故改款亦無向鄭追加錢。

被告又指與「Ba叔」見面當晚，對方在酒吧內不斷飲酒、唱歌跳舞「滿場飛」，僅多次向他聲言「畀面我啦，快啲搞掂佢」，故雙方當時根本無落實是以十六萬元退訂一事。事後冠華沒收鄭的訂金，○五年底以「蝕晒本」出售該車，更揚言向被告保留追究責任。

案件編號：DCCJ4040/2007