日前到東莞，到處都看到打擊酒後駕駛的宣傳。以東莞標準，大概是喝了一大杯啤酒就算酒後駕駛，一經確認就判罰行政拘留十四天。飲一杯啤酒開車就要坐監不可謂不嚴，東莞定下這個懲罰，不問可知，一定是發生過嚴重涉酒後駕駛的交通意外，群情洶湧，不能不嚴格執行，結果人人自律，喝了酒就改坐計程車。這政策的得益者是的士司機，輸家是酒吧，近來生意大減。
東莞打擊酒後駕駛，說明加緊隨機抽查，然後嚴加處罰，那就能起一定效用，人總會計算，因喝一杯啤酒而要坐監划不來。
針對學童濫藥，其實也可以參考相同的經驗。對學生抽驗其實有兩個目的，一是找出要幫助的對象，二是有一定的阻嚇性。抽查檢驗對一些抱着貪玩心態而濫藥的學生會有相當大的阻嚇力，但政府推出校園檢驗濫藥計劃之後，一被炮轟，就愈站愈後，既不交警方處理，甚至建議不通知家長，只由社工跟進，七除八扣，那效用會有多大？
一開始這討論時，本欄已經指出，首先是要解決我們對人權的盲點誤區。如果我們真的認為人權至上，那就不妨為人為到底，讓學生自由濫藥，甚至連宣傳片也可以不拍，因為我們尊重學生濫藥的權利。
如果我們堅信學生不能濫藥，那就不必在人權和私隱這些盲點裏打轉，那些社工定期見某些學生，大家豈會不知道他們有可能濫藥，試問私隱如何可以獲得保障？如果我們認為私隱至上，濫藥有權，那就不如不驗！