如果他是「藝術家」，會有這樣的遭遇嗎？

有人說「藝術家」是一個被濫用的名詞，正如「時事評論員」，誰懂批評時政誰就用得上這個名字。聯合國教科文組織曾為「藝術家」下了定義：「任何人曾創造藝術品，或對藝術品賦予創造性的表達，又或是再創造藝術品的，而他視藝術創作為他生活中一個要素，並對藝術與文化的發展作出貢獻的，而且曾經或者要求被承認是一個藝術家的人，不論他是否有就業上的或者有協會會籍上的任何聯繫。」

可見，不一定在大場合表演賺取可觀入場費和表演費的才叫藝術家；寂寂無聞草根階層的某人，在街頭表演、討幾個小錢也不一定是乞丐；紅牆碧瓦之下的不一定是表演，難登大雅之堂的也不能泛稱賣藝。創造、表達、生活、貢獻，這些才是藝術家的風骨。

二○○○年，藝術發展局參考世界各地界定藝術家身份的方法，嘗試為藝術家「正名」。方法包括計算從事藝術的時間與收入、從業員獲得某藝術協會或學院會籍、從業員考獲某類專業藝術資格，抑或主觀評定自己是藝術家。

藝術家是甚麼？是否要像教師、律師等專業一樣，要申領牌照，還要做續期手續？究竟誰有資格當藝術家，還是人人都可當藝術家？