本文重點
【本報訊】律師之妻子於海洋公園玩機動遊戲「野外飛狐」時受傷，及後委託丈夫的律師行，狀告海洋公園索償，案件原於昨日開審。惟海洋公園質疑原告聘用自己的丈夫可能有利益衝突，昨要求法官頒令其丈夫的律師行停止代表原告，但最後被法官駁回。法官將繼續處理其他涉案申請。
律師會准會員代妻興訟
代表海洋公園的大律師昨表示，原告陳惠珊（譯音）聘用其丈夫任職的律師行作其法律代表，混淆律師與家屬的角色，收費亦難以衡量，法庭因此不應讓原告丈夫和其律師行繼續代表原告。不過法官指出，大律師公會有不可代表近親的規定，但律師會並無此限，收費是否合理的問題，法庭自有聆案官判斷，故駁回海洋公園申請。
原告曾當教師，事發時為全職主婦，○三年八月四日於海洋公園玩「野外飛狐」時受傷，○六年向海洋公園索償。該遊樂設施是用繩索將玩者吊起，由高台高速下滑到設施另一端的繩網。據悉原告玩該遊戲時疑衝力太大，以致撞向繩網，頸、手肘及腿部受傷。
案件編號： HCPI 644/2006