四十九歲被告沈集成，身穿整齊西裝應訊，期間表情嚴肅，聞判後亦沒有表現興奮神色。控罪指他於今年一月十三日，在沙田麗豪酒店地庫停車場的一輛私家車內非禮一名女子。案件連日審訊都引來市民旁聽，昨日更有近廿名市民到場「逼爆」法庭，當中大部分為男士，開庭前對案件議論紛紛。

沈集成曾辯稱，他當晚與女事主搭訕，動機單純，只是想開解她，又將自己說成是因被挑逗才犯錯。裁判官嚴斥指，沈集成描繪自己儼如受害人的說法幼稚及令人反感。裁判官除斥責沈集成外，亦不相信女事主會天真到不知沈當晚的意圖。

裁判官指，案件是刑事審訊，並非道德批判，重點在於事主是否自願，辯方雖然正確點出事主的口供和上庭作供時有差異，但事主事發後思想混亂，激動下難免有錯，因此並不能證明她說謊。

事主事發後思想混亂

不過，裁判官質疑女事主在其車內被非禮達十六分鐘，但一直沒有嘗試打開車門或車窗求救，即使事發期間五度有裝修工人途經，她亦沒有趁機高聲呼救，情況不合理。另外，事主聲稱頸及大腿在事件中受傷，但驗傷報告卻指該些傷痕並非新近造成，與投訴不符。

裁判官續指，事主事後沒有即時投訴或回家，反而到另一酒吧找相熟男酒保傾訴，最終因該男酒保沒空而改為與另一男酒保傾談一個多小時才回家，她的行為與一般被暴力侵犯的婦女不符。基於上述疑點，沈集成無罪釋放。

有市民於裁決後主動上前向沈集成握手道賀，沈雖然作出禮貌回應，但未見有笑容，而沈離開法庭時亦沒有回答記者提問，不發一言下駕車離去。

案件編號：STCC 2245/2009