《經濟學人》指奧巴馬上任六個月後，民意調查顯示其支持率並不比兩位前總統布殊和尼克遜高多少。美國人畢竟有幾分幽默，把奧巴馬在競選期間的「Yes, we can」變身為「奧巴馬超人」的揶揄。當初支持他的獨立選民，現在對他充滿疑慮，認為他大灑金錢、大力推動的醫療改革和綠色經濟進展猶如蝸爬蟻行。

奧巴馬暫時沒犯明顯的錯誤，一場白人警察與黑人教授的「種族風波」靠「啤酒釋歧視」大步跨過，但他的內政錯誤卻頗嚴重。他立志做羅斯福，然施政風格更似前總統克林頓：克林頓讓希拉妮負責醫療改革，越過參議院；奧巴馬則更進一步，把從醫療改革到經濟刺激計劃在內，幾乎所有重要的決策都轉包予國會的民主黨領袖。換言之，奧巴馬只負責把結果推銷給民眾，這是一個有擔當總統的形象嗎？

三月以來，美國股市雖大幅反彈，經濟學家指衰退結束只是從學術定義出發得到的判斷，即經濟產出停止收縮，人們不應就此彈冠相慶。百年一遇的金融海嘯考驗許多傳奇與神話，想跳探戈？食咗消腩丸未？