校園驗毒計劃即將推行，能否阻止學生吸毒還是未知之數，但因此引起學生及家長對於「白色校園」的恐慌則是不爭的事實。本報在即將先行驗毒的大埔區進行問卷調查發現，雖然有高達八成的受訪者願意參與驗毒計劃，但與此同時，有五成八受訪者直指政府「信唔過」，擔心港府在沒有立法及其他配套措施下倉卒推行校園驗毒計劃，可能適得其反。根據本報的調查結果，市民對校園驗毒的疑慮主要體現在以下幾個方面：

一是擔心會被秋後算帳。本港法例訂明，吸毒是刑事罪行，學生及家長憂慮接受驗毒可能是自投羅網。即使當局答應自願參加驗毒的學生可免刑責，他們卻擔心可能留下不良紀錄，被列入監察黑名單，日後投考紀律部隊等政府工、或者惹上官非時會被當局翻舊帳，影響前途，甚至加重刑罰。

二是顧忌有關計劃可能侵犯私隱。私隱專員公署已致信當局，指當局收集的學生尿液驗毒報告屬個人資料，有違法之嫌。法律界人士亦指出，學生接受驗毒形同嫌犯，父母無權代表子女接受驗毒，認為校園驗毒有違法治精神，不排除有人申請司法覆核，指控港府此舉違反《人權法》、《個人資料（私隱）條例》甚至《基本法》，要求法院判令終止此計劃。

三是質疑校園驗毒的成效。因為在自願驗毒原則下，吸毒的學生有權拒絕驗毒，而沒有吸毒的學生為了證明身家清白才參與此計劃，其結果不僅無法達到驗毒的目的，反而浪費大量公帑，也無端增加學校及社工的工作壓力。也有學生質疑當局的驗毒大計是「假自願、真強迫」，寧願選擇逃學，而不願放棄毒品，可見驗毒大計根本是捨本逐末，毫無意義。

面對社會上對校園驗毒議論紛紛，港府高層一味空喊口號，強調驗毒旨在幫助而非懲罰學生，又表示當局會「多管齊下」，邁向「無毒校園」。可惜，當局對何謂「多管齊下」語焉不詳，更沒有提到「立法」兩字。空有良好意願，卻沒有具體、切實可行的行動步驟，無助於消除各界的憂慮。而自封掃毒大隊長的曾蔭權早前承認，校園驗毒是摸着石頭過河。

其實，這個提法本身就充滿爭議。內地的改革開放以及香港實行「一國兩制」，都是前所未有的事業，沒有經驗可供借鏡，不能不一邊摸索，一邊改善，此之謂摸着石頭過河。但校園驗毒則不同，在其他國家已有先例，本港的國際學校多年前已實行強制驗毒，因此校園驗毒並不是甚麼新鮮事，當局理應胸有成竹，而不應該摸着石頭過河。再說，香港自詡是一個法治社會，一切都講究程序正確，為何港府這次偏偏繞過立法程序，企圖以行政命令的手段走捷徑呢？

問題的根源，在於港府多年來對毒品入侵校園置之不理，白白失去「病向淺中醫」的機會。等到許多校園被毒品攻佔、無數青少年沉淪毒海之際，港府這才如夢初醒，於是從一個極端走向另一個極端，急躁冒進，又過分迷信自己的執政能力，輕視校園驗毒的複雜性、爭議性，憑一時心血來潮，想做就去做。而在受到輿論批評後，當局已勢成騎虎，進退維谷。

這不禁令人想起當年領匯上市的鬧劇，一個叼着牙籤的婆婆就將港府打得丟盔棄甲。市民有理由擔心，若港府一意孤行，繼續盲幹，校園驗毒極可能遭遇同樣的下場。